voto nulo versus voto branco.
Der Unterschied:
voto nulo: Man wählt einen nicht existenten Kandiaten (nicht existierende Nummer) und validiert.
voto branco: Man benützt die ensprechende Taste.
Wenn BB schreibt:
Zitat:
Das grosse Problem ist einfach, dass zu wenig von der Möglichkeit des "Nullens" Gebrauch machen. Hier in meinem Bekanntenkreis herrscht die Meinung, eine Enthaltung sei mehr oder minder eine "verschenkte Stimme". Die Aufassung teile ich nicht. Ist ist das verfassungsmässige Recht, seinen Protest ins Ergebnis einfliessen zu lassen. Enthaltungen könnten nämlich ruckzuck absolute Mehrheiten verhindern und dann würden die Herrschaften erst einmal dumm aus der Wäsche gucken.
ist dies mit Vorsicht zu geniessen. Bei genauerer Betrachtung der Debatte wird klar, dass die Sache nicht so einfach ist. Es bleibnen zumindest noch Fragen offen.
Segundo o Código Eleitoral, art. 224: "Se a nulidade atingir a mais da
metade dos votos do País nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições
federais e estaduais, ou do Município nas eleições municipais, julgar-se-ão
prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição
dentro do prazo de 20 a 40 dias."
AberA interpretação do ministro Marco Aurélio Mello é de que: “ os artigos
anteriores ao 224 no Código Eleitoral explicitam que quando se tratou
'nulidade' o legislador se referia a votos anulados em decorrência de atos ilícitos, como fraudes em documentos, abusos em relação a Lei eleitoral, por exemplo. Não quis se tratar do voto nulo dado pelo próprio eleitor".
Den ganzen Artikel lesen:
http://www.votoconsciente.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=44Wie es scheint, gibt es nur eine Chance, eine Wahl zu anullieren: Falls Wahlbetrug erkannt wird.
Seit 1997 werden weder "brancos" noch "nulos" bei der Stimmenzählung berücksichtigt.
???
Abraços