Was Du damit bewirkst ist höchstens die Arbeitslosigkeit irgendwelcher Gartenarbeiter in Holland. Freue Dich doch, dass Du im Dezember meinetwegen geschmacklosere Erdbeeren kaufen kannst - und nicht warten musst bis Deine Eigenen im Garten reif sind - und nicht wie früher an Skorbut oder Schwindsucht im Winter krank werden musst. Du darfst nicht Ursache und Wirkung verwechseln: Erdbeeren aus Gewächshäusern schmecken wegen ihre 'auf Logistiktauglichkeit' gezüchtet nicht so gut wie die Eigenen aus dem Garten, die aber Botrytis haben und matschig sind... aber das nicht zu kaufen, damit bewirkst Du absolut garnichts!!! Und Mangos brauchst Du nur deshalb nicht, weil Du in Brasilien lebst, aber ein ganzer Industriezweig, der davon lebt, Früchte in Ausland zu exportieren, der tut doch niemandem was Böses damit... vor 20 oder 30 Jahren kannte man keine Mangos in Deutschland, und auch keine Banane in der DDR... dass es heutzutage sowas gibt ist doch gut, nur wegen der Transporttauglichkeit schmecken die natürlich nicht ganz s gut wie frisch und saftig gerade vom Baum... aber diejenigen Verbraucher, die jetzt glauben zurück zu den Wurzeln zu müssen, hängen auch wieder nur einer Romantik nach, und wissen nicht, wie schlecht die Ernährung der Bevölkerung vorher war!

Hab mal einen Beitrag über Jugoslawien gesehen, da starben alle an Leber- oder war es Niereninsuffizienz.
Man fand dann heraus, daß es dort sehr feucht war und alle Lebensmittel die gelagert werden mußten schimmelten. Nachdem man das Mehl, Kartoffeln etc. gegen Schimmelbefall behandelt hatte nahm die Lebenserwartung stark zu.

Was mir auch nicht gefällt ist die Entwicklung der Zukunft, wenn ein reicher Ami den Mais zu Biodiesel verarbeitet und der arme Mexikaner keine Tortillas mehr zu essen hat. Das wird noch eine spannende Entwicklung. Vielleicht marschiert USA in Zukunft anstatt in Ölländer in Agrarländer ein Brasilien wäre ein guter Kandidat, evtl. noch Argentinien....

...man(n) könnte auch mal eine zeitung lesen, die WoZ z.b. (ich werd den teufel tun und noch einmal irgend eine zeile aus irgend einer zeitung oder irgend einem einem buch hier schreiben)
wenn man etwas nicht wahrhaben will, dann verkennt der andere total die sachlage...und ja takeo ich spiele schach, aber nicht mit anfänger...
mir ist selbstverständlich auch klar, dass heutezutage niemand mehr darum herum kommt mit gen-manipulierten lebensmitteln in berührung zu kommen, deswegen kann ich trotzdem dagegen sein...und wenn ichs irgendwie vermeiden kann, kaufe ich nichts von dem zeug.

amarelina

Was keiner weiss: Portugiesen sind schon seit Jahrhunderten gen-manipuliert. (Durch Lusitania ist so ziemliches jedes Volk durchmarschiert)



Erregt doch Eure Gemueter nicht so.

Und WARUM Nicht??? Warum bist Du denn so dagegen? Hat dich die ahnungslose Presse über Jahre verrückt gemacht??? Biotechnologie ist eins von vielen Werkzeugen, was seit einigen Jahren plötzlich künstlich von der hysterischer Presse hochgespielt wurde - heute redet jeder ängstlich von Biotechnologie, es haben sich lediglich ein paar Methoden geändert, Biotechnologie ist über 5.000 Jahre alt.

Genau. Aber leider gibt es ähnliche Befunde für Biogetreide. Was lernen wir daraus? Nicht alles was aus der Natur kommt ist unbedenklich!



aber patecuco, es ist doch genau andersrum! Die Amis verarbeiten ihren Mais zu Biodiesel, und die Mexikaner kriegen deshalb für ihren eigenen Mais und ihr eigenes Zuckerrohr jetzt mehr Geld. Auch Brasilien bekommt jetzt mehr Geld für Mais, Soja und Zuckerrohr, weil die Amerikaner ihre Sojaflächen für Mais ausnutzen... ...und da jetzt in ganz Lateinamerika mehr Mais angebaut wird, werden Tortillas auch nicht teurer.

WARUM steht die Welt eigentlich jedesmal Kopf, wenn irgendein Agrarthema auf den Tisch kommt???

weil bis jetzt noch niemand die folgen von gen-technisch veränderten lebensmitteln auf tiere und menschen absehen kann.
meine meinung ist folgende: solange noch jeden tag hunderte von tonnen durchaus noch geniessbare lebensmittel auf den müll geworfen werden, braucht die welt keine gen-technisch veränderten lebensmittel. was es vielmehr braucht ist eine gerechte verteilung der vorhandenen lebensmittel!! und was es auch braucht sind konsumentInnen die darauf schauen, woher ihre lebensmittel kommen, was sie beinhalten und wer sie hergestellt hat.

amarelina

Na sag' ich doch! Dann ist ja alles Okay!

Leider hat der Konsument da nur beschränkt Einfluss. Freie Marktwirtschaft ist ja so gut wie nicht vorhanden, zumindest im internationalen Kontext.

Heimische Subventionen und Strafzölle für Importe lassen dies ja gar nicht zu. Kein deutscher Verbraucher würde deutschen Zucker kaufen, wenn von heute auf morgen die Zuckerrüben-Subventionen wegfallen würden. Und wenn ich dann noch lesen muss, dass Bauern Geld bekommen, dass sie nichts anpflanzen, damit die Preise oben bleiben, fällt mir gar nix mehr ein.

Dass deine billigen Bananen aus EU-Zonen in der Karibik kommen, ist bekannt, oder? Sonst müssten nämlich extreme Zölle bezahlt werden. Und da kommen wir zum Verbraucher. Keiner ist doch bereit, diese Preise dann zu bezahlen. Geiz ist doch geil.

Ich verfolge seit einiger Zeit die Diskussion über die Preise von Orangensaftkonzentrat. Da erlauben sich die Brasilianer doch wirklich, mehr zu verlangen. Und schon heult die deutsche Getränkeindustrie - und nicht zuletzt der Verbraucher auf. Denn diese wollen doch für alles genau das bezahlen, was es kosten würde, wenn es direkt vor der Haustür wachsen würde.

Also alles ganz einfach für Europa. Importe verbieten, Subventionen weg und die tatsächlichen Preise kassieren. Dann würden nämlich die europäischen Verbraucher mal (im Verhältnis zum Einkommen) dieselben Preise für z.B. Gemüse bezahlen wie hier in Brasilien. Dann kostet nämlich das Kilo Kartoffeln mal 5 Euro. Das Geheule werde ich bis hierher hören. Und dann wird man sehen, wie schnell die Anbauer aufgrund notwendiger Produktionsteigerung das BIO aus dem Namen streichen.

Die Landwirtschaft ist eben für jedes Land immer noch eine "heilige" Kuh. Jeder Konsument ist direkt davon abhängig. Und jedes Land verzerrt den Wettbewerb.

Beispiel Deutschland:
Der Bürger zahlt hohe Steuern. Mit diesen werden die heimischen Lebensmittelproduzenten subventioniert, mit Zöllen ausländische Produkte verteuert. Im Laden können daher die eigenen Landwirtschaftserzeugnisse unter den echten Produktionskosten verkauft werden.

Beispiel Schweiz:
Die Steuern sind wesentlich tiefer. Natürlich wir auch hier subventioniert. Trotzdem sind die Preise im Laden wesentlich höher, als z.B. in Deutschland. Aber warum kommt momentan der Knoblauch bei den Grossverteilern aus China? Habe ja noch Verständnis, wenn Mango aus Brasilien eingeflogen werden, aber Knoblauch aus China?

Paradebeispiel für absoluten Schwachsinn sind z.B. italienische Mineralwasser in der Pizzeria. Mineralwasser gibt es überall vor Ort. Aber es wird per Lastwagen in die Pizzeria gekarrt. Verstopfte Autobahnen, CO2-Emmissionen - und trotzdem bestellt der Konsument das italienische Wasser. Obwohl er all das weiss. Liegt also somit an jedem selbst.

Brasilianische Lebensmittel halte ich persönlich nicht für belasteter, als andere. Die Agrar-Chemie ist international. Da kommt überall das gleiche mit rein. Ausserdem sorgt die Chemie/Biologie für höhere Erträge und bessere Qualität. Ob mit oder ohne Gen-Technik bleibt für den normalen Konsumenten dabei wohl ein Buch mit 7 Siegeln. Jedenfalls hatten die Menschen vor den ersten Dampfloks auch Angst und befürchteten bei Tempo 30 km/h an galoppierender Schwindsucht zu erkranken...