Na bis dahin sind die meisten hier im Forum wohl auch nicht mehr so "nachhaltig" ...
Aber ansonsten wird es wohl bis dahin auch noch Kriege um Uran geben, so wie heute die Weltsheriffs unter dem Deckmantel des Terrorismus schon ums Öl kämpfen. Und wer den Benzinpreis über die letzten Jahre gespürt hat und weiss, dass jetzt noch viele viele Chinesen vom Drahtesel aufs Auto umsteigen, der kann sich bald ausrechnen was kommt.
Also an die Wärme, solange es noch Kerosin gibt! Und dann im Mikrokosmos, der hier Bairro heisst, den Rest des kleinen erbärmlichen Lebens geniessen. Se Deus quiser!

Der Unterschied ist nur, dass die bedeutendsten Lagerstätten für Uranerze in politisch stabilen Gegenden - was immer das heißen mag - liegen.
Und - ujjjjjjj, jetzt wird's wieder "schmutzig" - sich ein Brennstoffkreislauf etablieren ließe. Letzteres funktioniert beim Öl eher schlecht (oder hat jemand eine Idee, wie man aus CO2 wirtschaftlich Methan ausbrüten kann?).

@tapirus
so sehe ich dass auch.

hinzu kommt noch das der Gestank einer Biogasanlage jederzeit abgeschafft werden kann, der "Gestank",wenn er denn mal austritt, eines AKW aber für "längere" Zeit erhalten bleibt.

@macumba

Na ja so unsachlich war diese Aussage nicht, ausserdem glaube ich dass wir letztendlich gar nicht soweit auseinanderliegen. Gibt es eigentlich (oder sind welche geplant) Biogasanlagen die auf 1600 MW ausgelegt sind?
Natürlich sind Biogasanlagen nicht die Lösung, aber sicherlich eine Lösung.

@severino



Rein rechnerisch liegst du damit richtig.

Oh, im Glashaus wird wieder mit Steinen geworfen...


Und nachts machen wir einfach kein Licht mehr an... und legen uns alle schlafen.
Morgen früh scheint schon wieder die Sonne, und dann haben wir auch wieder Strom...


49 cents = ca. 1.50R$

Preis Coelba pro kwh:
0,17127 (bei Verbrauch 0-30 kwh)
steigt bis auf
0,48925 (120-150 kwh verbrauch)
http://www.coelba.com.br/ORIENTACAO%20A ... 0.asp?c=17

Und der Tarifa social liegt zwischen 36 & 66% unter den o.g. Preisen.

Irgend ein Freiwilliger hier im Forum, der die Differenz decken möchte??
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wasserkraft: hätte Deutschland so viel Wasserkraft wie Brasilien, wäre das schon mal nicht schlecht.

Aber wie bloss den Strom aus den wasserreichen Regionen Sudoeste, Sul, etc. zum trockenen Nordosten schaffen?

Atomkraft ist sicherlich nicht schön.
Aber findet bitte erstmal Alternativen für Europa.
Andere Länder werden sicherlich begeistert sein, diese dann auch umzusetzen, wenn diese sich rechnen sollten.

Das gilt auch für die KFz-Treibstoffe. Einfach auf Steuereinnahmen aus der Mineralösteuer verzichten, Lohn- und sonstige Steuern zum Ausgleich erhöhen, und stattdessen alternative Treibstoffe einsetzen.
Brasilien macht's ja vor, warum macht die D'länder das denn nicht nach, es geht doch?