Imperfeito oder Pretérito?

Bequimao

Um die Verwirrung zu vervollständigen:
Eu morei no Brasil - absolut richtig, auch wenn es 30 Jahre gewesen sind.
Eu morava no Brasil na época do presidente Geisel - auch richtig.

Eu morava no Brasil ??? Da fehlt irgendeine Angabe.
Also bei Beispielen ser und estar vermeiden - das gibt zusätzliche Probleme. Letztlich kann nur ein Muttersprachler die Korrektheit oder Fehler der Beispielsätze entscheiden.

Ich lerne Portugiesich seit ungefähr 30 Jahren und war zusammengerechnet mehr als 1 Jahr in Brasilien. Und ich mache immer noch Fehler bei den Vergangenheiten oder bei der Unterscheidung zwischen ser und estar. Selbst in Portugal wir inzwischen meine Lusofonia anerkannt. Das heißt, ich stelle eine Frage auf Portugiesisch und man antwortet mir auf Portugiesisch. Das war nicht immer so.

Careca

Es ist immer schwierig einzelne Sätze zu diskutieren, falls zeitliche Angaben über Dauer und Frequenz einer Handlung darin auftauchen. Solche Sätze erschliessen sich aus dem Zusammenhang des Kontext. Ob "amava" oder "amei" richtig ist, ergibt sich daraus, was jemand selber sagen möchte.

Die Regeln sind so wie bereits oben schon aufgezählt:

http://private.homepages.intershop.de/~wolf/regras/regras.html hat geschrieben:

7.2 Uso dos Tempos

Pretérito Imperfeito

* acção que serve de background a outra (Estávamos todos na cozinha quando ele chegou.)
* substitução do condicional (Eu devia muito dinhero por esse jornal!)
* discurso indirecto

Pretérito Perfeito Composto
Acção que começa no passado e se prolonga até ao momento presente. (Desde que a escola abriu, têm tido muitas inscrições.)
Discurso Indirecto

conjunctivo
=> imperfeito do conjunctivo
imperfeito, presente
=> imperfeito
perfeito
=> mais que perfeito composto
futuro, condicional
=> condicional

Imperfeito oder Pretérito?

Wer ist online?