Hallo Leute

Ist natürlich schön, immer auf Politikern herum zu hacken, mach ich auch gerne (aber meistens über die der Anderen) Aber mal ehrlich, wenn wir schon uns schon für die Demokratie entschieden haben, wer soll das denn dann machen. Und die Politiker stellen ein Abbild der Bevölkerung da. Komischerweise erwartet das Volk immer, das diese Politiker besser sind als das gemeine Volk.
Herrschen in diesem Volk nicht auch eine gewisse Mitnahmementalität, eine Gewisse Großzügigkeit kein Verkehrsrecht, ein gewisser Unwille, Steuern zu zahlen, und ein Hang, sich an Stammtischen recht drastisch als Populist zu betätigen.
Nee, nee, die Politiker sind heute ein Abbild des jeweiligen Volkes und dass bekommt dann die Politiker, die es verdient hat.
Daraus resultiert auch, das in Brasilien die Sachen noch schlechter laufen, als in D. In D haben die Politiker manchmal noch eine politische Überzeugung, mit der sie groß werden und irgendwann auch alt (manchmal weise) Hier in Brasilien bezweifele ich, das die Parteien überhaupt ein Programm haben, hier zählt mehr der einzelne Politiker und das Umfeld das er vertritt.

Und Brasilien hat nun mal auch eine Verfassung, die auf starken Bundesstaaten basiert, heute aber von einem Bundesparlament und einem Präsidenten regiert wird.

Ich kenne aber auch niemanden, der ein alternatives Konzept anbietet. Aber vielleicht treibt es den Erlöser auch mal nach Brasilia und wirkt da ein Wunder.

Gruß

Manfred

Die MPs sind doch nicht schlecht. Im Parlament müsste er sich die Zustimmung bei den 80% Hinterbänklern erkaufen, die nicht nach moralisch-philosophischem Verständnis abstimmen, sondern nur nach für ihren Wahlkreis und sich selbst erreichten Gefälligkeiten.

Das mit der Demokratie stimmt schon. (Aber bald kommt ja ER)

t.

Hallo,

die Politiker und die Zusammensetzung sind keineswegs ein Spiegelbild der Gesellschaft. Oder haben wir in Deutschland mittlerweile einen Anteil an Beamten (besonders Lehrer) und Gewerkschaftern von über 50%?
Im deutschen politischen System gibt es einfach negative Auslese: Durch ein Anreizsystem werden nicht die besten angespornt, Politiker zu werden, sondern eben der Haufen, den wir heute haben. Wer würde denn ernsthaft den Rots, Müllers, Fischers, Merckels etc. einen Job geben?

Viele Grüße

Moranguinho

Wer kommt? Doch nicht der Bekämpfer der Armut???

Hallo Moranguinho

Ich habe bewusst nicht Spiegelbild der Gesellschaft, sondern des Volkes geschrieben. Und da gilt halt, das die Moral der (Volks) Politiker nicht anders ist, das die der normalen Bürger und die ist nicht immer so doll (zähle mich allerdings auch dazu).

Dass große (einflussreiche) Teile der Gesellschaft nicht auf demokratischem Wege am politischen Tagesgeschäft mitwirken, kann ich nur bestätigen. Das läuft dann über Verbandsmeierei, Lobbyismus und Spendensystem.

Das mit dem Anreiz-System stimmt leider auch, aber in D gilt nun mal die Bezahlung von Politiker als überhöht. Das aber eine vernünftige Bezahlung, verbunden mit einer entsprechenden Haftung für Faulheit und Fehler, auch bessere Leute ins Parlament bringt, wird ja unter der Decke gehalten. Ist aber auch nur Theorie. Dann würde die Wirtschaft eben mehr Geld ausgeben um sich ihre Leute zu sichern und höhere Managergehälter sind ja auch keine Garantie für mehr Leistung (Nieten in Nadelstreifen).

Warten wir auf den Erlöser, wenn er irgendwann nach erledigter Arbeit mal aus Brasilien zurück ist.

Gruß

Manfred

Hallo Manfred,

ich stimme Dir eigentlich zum Großteil zu.

Zum Thema Bezahlung: Ich finde nicht, dass man in Deutschland pauschal behaupten kann, dass die Bezahlung der Politiker zu hoch sei. Zu hoch sind höchstens die Pensionsansprüche.
In meinen Augen gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder deutlich höhere Bezahlung mit Haftung bei Fehlern und Abschaffung der Pensionen, oder gar keine Bezahlung.

Viele Grüße

Moranguinho