Na also, unglaublich was so eine ignorante, parteiische Justiz zustandebringt

@Brummelbärchen
Es geht hier eigentlich weniger um eine "parteiische", denn um eine "Justiz", welche die UN- Kinderrechtsresolution, welche 1997 auch durch die Schweiz ratifiziert wurde, bisher nie umgesetzt hat! Diese Resolution regelt verbindlich sämtliche Kinderrechte.

Sollte nicht jeder Versuch von "Juristen" diese zu umgehen, mit der gleichen Härte bestraft werden, wie man Kinderschänder bestraft? Das einzige Problem dabei wäre, dass es nicht genügend freie Plätze in den Zuchthäusern gibt!

Mehr Facts zu diesen Fall, für alle welche sich selbst ein Bild machen wollen:

http://wwi.vev-ag.ch/index.php?option=c ... &Itemid=70

Es kann nicht angehen, dass Rechtsanwälte/Richter/Justiz weiterhin eigenmächtig ihr "Süppchen kochen" und geltende Gesetze ignorieren!

Grüsse
justusgermanicum

Ja klar, jedes mal wenn eine höhere Instanz ein Urteil einer tieferen Instanz korrigiert sollte man die Richter ins Zuchthaus stecken. Schliesslich haben sie ja bewusst Gesetze missachtet und in ihrer abgrundtiefen Schlechtheit Böses gewollt.

@ Brummelbärchen
Antwort: Würdest Du ein defektes Fahrzeug Deinem Dorfpfarrer zur Reparatur bringen? Oder den Brand in Deiner Wohnung bei der Müllabfuhr melden?

Stand Pinochet nach Deiner Meinung fälschlicherweise unter Hausarrest?

Na, fällt der Groschen? Es scheint mir bei Deiner grenzenlossen "Obrigkeitsgläubigkeit" kein Limit zu geben. In Deutschland gibt es ausgebildete FAMILIENRICHTER; in CH sind es unqualifizierte LAIENRICHTER, welche vielleicht dazu geeignet sind festzustellen, ob die Höhe einer eingebrachten Schadens Forderung berechtigt ist oder nicht. Diese "Richter" wurden oft aufgrund einer Partei Zugehörigkeit in ihr Amt gewählt! Ebenso verhält es sich bei den ausführenden Behörden.

Die Feuerwehr kontrolliert vor einem Einsatz, wo, und wie es brennt. Genau das tut diese "Justiz" in CH normalerweise aber nicht! Es wird etwas entschieden, fern von der Realität! Mit fatalen Folgen für betroffene Kinder!

Zu den KINDERN: Die genannte UN- Resolution schreibt (zum Glück) vor, welche Rechte Kinder haben. Aus offiziellen Kreisen in CH ist bekannt, dass nur in etwa 10% aller relevanten Fälle Kinder befragt werden, obwohl das Gesetz dies zwingend vorschreibt! Haben die verbleibenden 90% Kinder "einfach Pech" gehabt? Wenn der Automechaniker anstatt zu reparieren, Dein Fahrzeug zerstört, zeigst Du ihn doch (zu Recht) an, falls keine Einigung möglich ist.

Wenn ein "Richter" sein Handwerk nicht versteht, oder wenn er aus Überforderung falsch entscheidet, soll aber nach Deiner Meinung nichts passieren; das sind ja "Unantastbare" ... ? Du legst mir übrigens mit "jede höhere Instanz" etwas in den Mund, was ich gar nicht gesagt habe! Fast kein Richter (oder Beamter) in CH zeigt "Zivilcourage"; er würde sich sonst ja outen, und das könnte seinen Wählern nicht gefallen ...! Dann würde er ja womöglich nicht mehr wiedergewählt ?!

justusgermanicum, ich werde ganz selten bis nie ausfällig, aber: Dein Verhalten überschreitet die Grenze zur Paranoia, und da ich kein Psychiater bin kann ich nicht helfen, nur feststellen: Du hast echt nicht alle Tassen im Schrank. Such Dir professionelle Hilfe.

Treffen Deine netten Ratschläge nicht eher für diese "RICHTER zu? Es scheint sich ja jetzt übrigens im Fall von "Sandra" etwas in die richtige Richtung zu bewegen, nachdem der Druck (aus Deiner Sicht von Paranoiden) immer stärker geworden ist!
BB

Halte das Urteil für falsch. Die Mutter in Brasilien hat das Sorgerecht. Punkt. Ein 13 jähriges Mädchen kann doch die Tragweite gar nicht beurteilen.

@Severino
Totale Fehlanzeige; habe selbst eine Tochter in diesem Alter, sie weiss sehr genau was sie will, und was nicht; hier mal im Wortlaut, was „Sandras“ vorherige MitschülerInnen zu sagen haben:

Man erlaubt dir keine direkten Kontakte zu denen, die dich ernst genommen haben. Du bist keine „Terroristin“, sondern ein tolles Mädchen, das einfach ernst genommen werden will! Wir, deine tipiti Schulklasse sind schockiert und verstehen das nicht.

Da lehrt man uns in der Schule die Demokratie, die Kinderrechte und Respekt vor den Mitmenschen. Die Gerichtsbarkeit ist aber allem Anschein nach nicht in die Schule gegangen!!!!

SANDRA, WIR SIND STOLZ AUF DICH!!!

Wir sind froh, dass du dich gewehrt hast. Sonst hätte man dich, ohne dich angehört zu haben, ausgeliefert. Wir finden es wichtig, dass man deine Meinung anhört.

Bei Fragen um Kinder und Jugendliche soll mit allen Beteiligten ein Mediationsverfahren durchgeführt werden, bei dem alle Beteiligten
(Kind, Mutter, Vater, Vormundschaft usw.) an einen Tisch sitzen und nach Lösungen suchen, die dem übergeordneten Interesse des Kindes entsprechen und zu dem alle Beteiligten ja sagen können.

Der Fall kann mit rein juristischen - und schon gar nicht mit polizeilichen - Mitteln, gelöst werden; im Mittelpunkt muss das Wohl des Kindes stehen.

Ausserdem lebt das Mädchen ja nicht beim Vater, sondern bei einer Pflegefamilie. Was soll denn das? Und wer bezahlt das?

@Severino
Sehr eigenartige Fragen!
Hier sind Facts zum Fall, und nicht nur wilden Spekulationen:

1.) Das Mädchen war beim Vater zu Besuch. Sie ist ein Tag, bevor sie zurück zur Mutter gehen sollte, abgehauen. Sie ist untergetaucht und verschwunden. Daraus resultiert auch die Tatsache, dass sie nicht beim Vater war, sondern sich im Kt. Thurgau aufhielt, wo sie die Polizei verhaftete.

2.) „Sandra“ musste untertauchen. Wäre sie beim Vater geblieben, hätte die Mutter sie dort mit der Polizei abholen lassen. Gerade die Tatsache, dass Sandra untertaucht, zeigt, wie sehr sie hier bleiben will.

3.) Das Mädchen will bei seinem Vater leben. Dass sie jetzt nicht dort ist, hat sie den Behörden zu verdanken.

4.) Der Vater hat mit dem Untertauchen nichts zu tun, das war Sandra's eigene Entscheidung.

Hoffe es geht am Bundesgericht weiter. Oder vielleicht sollte die Mutter in Brasilien auf Kindesentführung klagen. Dort ist sie wohl erfolgreicher, wie bei den unfähigen Richtern vom Obergericht.

@Severino
Gar kein guter Vorschlag!
Ein Kind ist keine Ware! Wann wollt Ihr das endlich mal begreifen?

Es zählen hier primär weder die Rechte des Vaters, noch jene der Mutter; was zählt ist die UN- Kinderrechtsresolution! Diese räumt Kindern in diesem Alter (=Teenager, bzw. angehende junge Erwachsene) ein (Mit-)Entscheidungsrecht ein

Was hat denn diese Situation mit "Veranwortungsvoll erziehender Väter und Mütter" zu tun? Das Kind wird in der Schweiz in einem Heim enden - obwohl es eine Mutter in Brasilien hat? Nach meiner Meinung hat der Verein das Mädel in die Scheisse geritten.

@Severino
Aber NEIN; Das Gegenteil ist der Fall! Der VeV setzt sich seit Jahren dafür ein, dass endlich auch in CH ein gemeinsames Sorgerecht als Regelfall bei Trennung und Scheidung eingeführt wird, wie dies in einigen umliegenden Staaten schon der Fall ist. Damit wären Fälle wie dieser gar nicht mehr möglich!

http://wwi.vev-ag.ch/index.php?option=c ... &Itemid=88

Bitte sich erst informieren, dann argumentieren, danke!

Bei Fragen um Kinder und Jugendliche soll mit allen Beteiligten ein Mediationsverfahren durchgeführt werden, bei dem alle Beteiligten
(Kind, Mutter, Vater, Vormundschaft usw.) an einen Tisch sitzen und nach Lösungen suchen, die dem übergeordneten Interesse des Kindes entsprechen und zu dem alle Beteiligten ja sagen können.......

....der Fall kann mit rein juristischen - und schon gar nicht mit polizeilichen - Mitteln, gelöst werden; im Mittelpunkt muss das Wohl des Kindes stehen. Es zählen hier primär weder die Rechte des Vaters, noch jene der Mutter; was zählt ist die UN- Kinderrechtsresolution! Diese räumt Kindern in diesem Alter (=Teenager, bzw. angehende junge Erwachsene) ein (Mit-)Entscheidungsrecht ein.

..... Der VeV setzt sich seit Jahren dafür ein, dass endlich auch in CH ein gemeinsames Sorgerecht als Regelfall bei Trennung und Scheidung eingeführt wird, wie dies in einigen umliegenden Staaten schon der Fall ist.... Damit wären Fälle wie dieser gar nicht mehr möglich

Wer sagt dass ein Mediationsverfahren durchgeführt werden soll? Und bei so heiklen Themen wie Scheidung geht es zumeist nicht an einem Tisch. Auch nicht um gemeinsame Lösungen.

Die Schweiz ist aber ein Rechts- und Polizeistaat. Und was die UN sagt, interessiert den Kanton Aargau wohl kaum. Das wird das Bundesgericht schon klären.

(Gemeinsames Sorgerecht) Ist ja prinzipiell eine gute Idee. Aber wie soll das funktionieren?