oi katalina,

wenn owner sowohl mit besitzer als auch mit eigentuemer uebersetzt werden kann, dann muss man halt ueberlegen, was im konkreten fall passt bzw. gemeint bzw. richtig ist.

denn zwischen eigentum und besitz besteht ein himmelweiter unterschied.

wer also seine ranch verkaufen will, der will dem kauefer eigentum verschaffen.

wollte er nur besitz verschaffen, dann wuerde er vermieten oder verpachten.

es ist auch hier wieder so mit dir wie im thread "Ist ein Sprachtest für Ehegattinnennachzug notwendig???":

du bist zu autoritaetsglaeubig!

hier in bezug auf das, was der beolingus sagt, dort in bezug auf das, was die deutschen behoerden in irgendwelchen merkblaettern zum besten geben..

Es ging um die Vokabel die man mit Besitzer sowie mit Eigentümer übersetzen kann. Und wenn ich etwas Besitze dann gehört es mir und so habe ich es übersetzt. Und ja mir ist bekannt das es einen juristischen Unterschied gibt . Aber ich hätte mal lieber Hausbesitzer schreiben sollen .

Und es ging nicht um irgendwelche Merkblätter Du Opfer, es geht um geltendes Recht! Laut Deinem Profil bist Du noch selten Anwalt. Ist wohl nicht so gut gelaufen mit Deiner Einstellung zum Gesetz ne ? Du bist ja nicht mal fähig einen Gesetzestext zu verstehen. Selbst dann nicht wenn man ihn Dir mehr als vereinfacht erklärt .

na sagen wir mal so:

ich bin nicht unbedingt gewillt, DEINE interpretationen von gesetzestexten als das mass aller dinge anzusehen...

Wie soll man einen Gesetzestext interpretieren können? Da Bleibt wenig Spielraum wenn es nur in eine Richtung geht. Ausserdem habe ich ihn wiedergegeben, und wenn Du das als Interpretation ansiehst dann musst Du mal aus deinem Film herauskommen . Diter lass es einfach, Du machst Dich lächerlich. Der Gesetzestext wurde gepostet, von Einbeck und mir erklärt, von dem Auswärtigen Amt bestätigt und daran führt kein Weg dran vorbei.

Naja, dann schau Dir mal brasilianische Gesetze an. Obwohl auch bei den deutschen gibt es ja genug Interpretationsspielraum. Sonst bräuchte es ja keine Anwälte....
Dass Recht und Gerechtigkeit oft nicht das Gleiche sind steht hatürlich auf einem andern Blatt Papier.

EDIT: Und um zum Thema zurückzukommen: Keine Werbung kann natürlich besser sein als schlechte Werbung. Ich persönlich würde mir bei 295.000 € (sofern ich die denn hätte) auch etwas anderes erwarten... Insofern hat sich die Ranch wohl erledigt....

du hast recht: mit jedem weiteren kommentar wuerde ich mich laecherlich machen.

Wenn Deutschland sagt das der Ausländische Ehepartner Sprachkenntnisse braucht und es durch die Goethe Schule bestätigt haben will, bleibt natürlich ein riesiger Interpretationsspielraum.

Diese Diskussion ist in einem anderen Thread...... Bitte dort dazu weiterdiskutieren: ist-ein-sprachtest-fuer-ehegattinnennachzug-notwendig-t8812-60.html

Spielt hier doch wirklich keine grosse Rolle mehr. Hier wird über falsches Englisch, über Afrika und andere Dinge geredet .

naja, humor hat sie ja, unsere gute katalina!

schade, dass ich nicht im damenkraenzchen bin. waer bestimmt amuesant..