Wenn ich richtig informiert bin, begibt man sich rechtlich wohl auch in das Land, wo man seine Domäne anmeldet.


Nicht angebracht, oder verboten? Mir ist kein entsprechender Gesetzestext bekannt.
Aus Mangel an Beweisen? Es wurden doch die Fotochips beschlagnahmt.
Wenn da nichts gefunden wurde, dann gab es diese wahrscheinlich gar keine.
Das scheint die Justiz ( da Freispruch) ja auch so gesehen zu haben, also verlasse ich mich ganz auf diese.

Ich selbst konnte die Fotos nicht sehen - und kann mir daher (anders als Du) kein Urteil bilden.

Ich habe übrigens auch schon dort die Jungs beim Fussballspielen fotografiert. Und auch meine Kinder habe ich schon am Strand fotografiert.
Ich hoffe, ich komme jetzt nicht in den Knast.

Nur zur Info:

Dieser Mann:


(Foto: Polizei v. Rio de Janeiro // CC2.5br)

hat diese Kanzlei beauftragt:

IRION Rechtsanwälte
Kleine Seilerstraße 1 (Nomis Quartier)
20359 Hamburg
Tel.: +49/40/45000-435
Fax: +49/40/45000-290
Email: mail@irion-rechtsanwaelte.de

folgendes Schreiben zu versenden:



Da dies so oder ähnlich an mehrere Webseitenbetreiber (natürlich auch an mich) gegangen ist, habe ich die entsprechenden Daten anonymisiert. Ich werde selbstverständlich nichts unterlassen, bis mich ein brasilianisches Gericht rechtskräftig dazu verurteilt hat. Ich bin nämlich in diesem Fall äusserst interessiert, ob die Polizei von Rio de Janeiro und das brasilianische Justizministerium genau die oben geforderten Dinge ebenfalls aus ihren Internetpräsenzen löscht.

Und, find's das cool, dass Du jetzt sein Bild reingestellt hast?
Hast Du dafür eigentlich die Genehmigung vom Fotografen eingeholt? Oder bist Du extra wegen ihm nach Rio gefahren, um schnell einen Schappschuss von ihm zu machen.
Oder einfach so, aus dem Net kopiert?

Zu Erinnerung: Der Mann wurde freigesprochen.
Und Du versuchst ihm aus Starrsinn möglichst stark zu schaden.
Alle anderen (deutschsprachigen) Internet-Seiten haben seinen Namen etc. aus der Verhaftungs-Berichten gelöscht, bzw. die Artikel ganz aus dem Netz genommen.
Moralisch finde ich das auch richtig so.

Sollte mir irgendwann so eine Aktion passieren, möchte ich auch nicht meinen Namen mit einer derartigen Schmutzaktion im Net wiederfinden.
Und, find's das cool, dass Du jetzt sein Bild reingestellt hast?
Hast Du dafür eigentlich die Genehmigung vom Fotografen eingeholt? Oder bist Du extra wegen ihm nach Rio gefahren, um schnell einen Schappschuss zu machen.
Oder einfach so, aus dem Net kopiert?

Der Mann wurde freigesprochen.
Und Du versuchst ihm aus Starrsinn möglichst viel zu schaden.

Ich finde Deine ganze Aktion ziemlich zweifelhaft.
Aber gut, Moral ist Moral, und Ansichtssache ist Ansichtssache.
Ist halt jeder für sich selbst verantwortlich.
Sollte mir irgendwann eine derartige "Aufmerksamkeit" wiederfahren, würde ich auch Wert darauf legen, dass die (bei Freispruch) wieder verschwindet.
Auch Arbeitgeber, Nachbarn, oder sonstige Bekannte "googeln" mal aus "Langerweile" herum, bzw.teilweise auch wenn ein Lebenslauf bei einer Bewerbung auf dem Tisch von einem Personalchef landet.
Ich verstehe daher seine Gründe sehr gut, dass das aus dem Netz gestrichen wird.
Und noch mehr in Hinsicht auf seine Vorgeschichte (Stasi-Verfolgter, etc.)

Ich finde Deine ganze Aktion ziemlich zweifelhaft.
Aber gut, Moral ist Moral, und Ansichtssache ist Ansichtssache.
Ist halt jeder für sich selbst verantwortlich.

Ist ja gut !

Jetzt wissen es Alle

Noch eine aktuelle weitere Info:

Der Bericht wurde ja auch in anderen Foren veröffentlicht. Wie ich von einem betroffenen Admin eines Länderforums nun erfahren habe, hat Bauersfeld einen Prozess angestrengt, obwohl die Beiträge unverzüglich nach Aufforderung gelöscht wurden. Auf den Forumsbetreiber mit Sitz in Deutschland kommen nun vierstellige Kosten zu. Diese juristischen Massnahmen und die dadurch entstandenen Kosten waren absolut unnötig, Bauersfeld hätte sich mit der einfachen Löschung zufrieden geben können. Aber nein, er strengt trotzdem einstweilige Verfügungen an, die ihm inhaltlich mehr oder minder im Wiederholungsfall dann Geld in die Kassen spülen - und natürlich auch Geld in die Kassen der o.g. findigen Anwaltskanzlei.

Ähnlich hat er bei mir agiert, nur dass es noch nicht bei Gericht liegt. Aber mein Entgegenkommen wurde nicht honoriert, danach wollte er noch eines drauf setzen (ich erwähnte bereits, dass er Entschädigungen fordert). Darum habe ich in meinem Fall auch die Artikel in vollem Umfang wieder publiziert. Wenn wir schon prozessieren, dann über vorhandene Dinge und nicht über welche, die bereits freiwillig gelöscht wurden. Aber dies - inkl. die weitere Berichterstattung über seine Agitationen hat sich Bauerfeld eben nun selbst zuzuschreiben.

@Toni
Wenn jemand es immer wieder aufwühlt und nicht im ewigen Internetarchiv verschwinden lässt, dann ist es doch Bauersfeld. Kein Mensch hat doch mehr darüber nachgedacht, sind wir mal ehrlich. Erst nervt er mich wochenlang, einen Bericht über den Freispruch zu verfassen, danach will er die Verhaftung gelöscht haben (welche Logik steckt dahinter?), nun hetzt meinen Freunden und Geschäftspartnern Anwälte auf den Hals, wohlweislich der Situation bzgl. Wohnort des Betreibers und Hosting der Seite. Ich reagiere nun mit meinen Mitteln. Und ja, ich besitze die Rechte für die Veröffentlichung. Du solltest wissen, dass gerade ich es mit dem Urheberrecht ziemlich genau nehme.

Interessanter Aspekt, Brasilblog.
Das könnte einiges relativieren.

Hatte in Deinem blog nicht bemerkt, dass der Artikel (von der Verhaftung) rausgenommen wurde. Aber ich schau da wirklich nicht oft rein, und das war mir nicht bekannt.
Bin erst nach Deinem Post hier darauf aufmerksam geworden.

Wenn das wirklich rausgenommen wurde, finde ich es äusserlichst bedauerlich von ihm, dass er (AB)noch weiter darauf rumreiten will.
(schade, dass AB sich wohl kaum dazu äussern wird, ich fände es am interessantesten beide Seiten zu hören)

Länder-forum: Um welches Länder-Forum geht's denn eigentlich??
Bei einer Google Suche nach seinem Namen fand ich Deinen Blog jedenfalls mehrfach ganz oben auf Seite 1.

Dazu noch andere Foren & Zeitungsartikel , die jedoch in einer anderen Sprache verfasst wurden (und wohl kaum unter deutschem Recht angegriffen werden könnten)

Aber egal wie es nun bei den anderen ist, Dir ist bekannt, dass Du wohl den schwarzen Peter in der Hand hältst, da Dein Blog auf .de Domäne läuft.

Da ist es egal, wie das Recht in Brasilien sein mag oder wo Du wohnst - das wird den Richter gar nicht interessieren.
Und dass Du es wieder dort reingestellt hast, wird er wohl auch nicht so toll finden.

Da ist es unerheblich, ob er (AB) da jetzt §§§- (oderKorinten)-Schieterei betreiben mag (was ich auch nicht gut finden würde) oder nicht.

Persönlich hätte ich in einem ähnlichen Fall wohl versucht Öl auf's Wasser zu giessen. Abergut, das ist Temperamentssache.

Uupps, ich mache in jedem Land, wo ich Urlaub mache, u.a. auch Fotos von Kindern, das gehört für mich genauso dazu, wie Landschaftsfotos.
In Brasilien habe ich Kinder in der Favela fotografiert, gemeuchelt hat mich da keiner.
Was macht man, wenn einen 10 Kinder umzingeln und unbedingt darauf bestehen, dass man ein Foto von Ihnen knipst?
Natürlich muss man beim Fotografieren Sensibilität mitbringen und um Erlaubnis fragen, ich habe aber auch oft spontane Schnappschüsse von Kindern gemacht.

Bin ich nicht normal?

Die ganze Geschichte könnte man auch im stillen Kämmerlein abhandeln. Doch ich denke, Fakten gehören veröffentlicht. Zumal es eine doch recht bekannte Person betrifft, die nach nach eigenen Angaben zum x-ten Mal zu unrecht an den Pranger gestellt wurde. (Inhaftierung in der DDR, IM-Vorwürfe von Stasiopfern, Verhaftung in Rio, etc.)



Logisch, wenn ich was aus dem doch ziemlich umfangreichen Archiv lösche, dann fällt das wohl kaum auf. Ausserdem habe ich es natürlich nicht breit getreten. Es war weg. Über einen Monat.



Ja, das war in der zweiten Novemberhälfte. Da habe ich sogar Google angeschrieben und den Artikel aus dem Cache nehmen lassen. Es waren dann wirklich alle Spuren beseitigt. Doch aufgehört hat er nicht. Vielmehr musste ich mir neuerliche Drohungen bzgl. Rechtsmitteln und Entschädigungen anhören. Ich habe dann den Mailkontakt mit ihm eingestellt. Im Januar kam dann das erste Schreiben vom Rechtsanwalt.

Doch schon damals (November) hätte ich wissen müssen, dass Alexander Bauersfeld anscheinend "unberechenbar" ist. Dies erschliesst sich mir heute, wenn ich mir die Mails nochmals genau betrachte. Ich habe dies damals im September/Oktober schon sorgfältig betrachtet, aber mir auch gedacht, dass er zu seinen Aussagen steht und damit dann auch Ruhe gibt. Habe schliesslich auch noch anderes zu tun.

Aber wenn ich mal kurz auszugsweise reflektieren darf:





Nun gut. Ich gehe daher davon aus, dass er auch hier in Brasilien rechtlich gegen mich vorgehen wird. Warten wirs ab.



Eben ein Forum über einen Staat auf dem amerikanischen Kontinent. Ohne Rücksprache mit dem dortigen Admin werde ich den Namen auch nicht veröffentlichen. Es existiert auch nur noch eine einzige Seite mit dem Originallink zu dem Artikel (der Link läuft logischerweise ins Leere). Der Artikel ist nicht mehr im Forum, nicht mehr via Google, noch nicht einmal via WayBackArchive zu finden. Trotzdem hat Bauersfeld das Gericht anrufen lassen und für den Betreiber hohe Kosten verursacht. Sein persönlicher Rachefeldzug gegen alle, die damals wahrheitsgemäss über die Vorfälle - ÜBER DIE DINGE DIE TATSÄCHLICH GESCHEHEN SIND - berichtet haben.



Genau. Kann ich nix für. Google wertet die Keywords aus, bewertet den Link, sortiert ihn ein. Warum ich vor FAZ & Co stehe, spricht für die Wertigkeit der Webseite. Wenn ich morgen über "Toni aka MarcusCT" schreibe, wird man es vermutlich übermorgen auch ganz oben finden. Zwei Jahre harte Arbeit.



Nein, aber auch da versucht Bauersfeld zu agieren - siehe oben.



Die Aussage ist falsch. Bitte überprüfe dies lieber nochmal.



Ich finds auch nicht toll.



Och, ich habe kein Problem damit, es hier in Brasilien vor Gericht zu klären.



Deeskalation habe ich ja auch bis zu einem bestimmten Punkt betrieben. Aber dann hat er die Grenze überschritten. Und zwar in dem Moment, als er den Wunsch verspürte, mein Blog zum "Ministerium für Wahrheit" umzustrukturieren und wohl dachte, mit Winston zu sprechen.

Anscheinend ist Herrn Bauersfeld die Sache wirklich wichtig. Denn heute erreichte mich folgende Mail:



Wobei ich mir weiterhin die Frage stelle, ob Globo auch so ein Schrieb bekommen hat.
http://oglobo.globo.com/rio/mat/2007/01 ... 331479.asp

da brauchst dir keine grauen haare wachsen lassen,respektive bis die "MEDIDAS JUDICIAIS" greifen hast bestimmt welche oder gar keine mehr wenn du einen hang zum haarausfall hast!