sorgt für neues Börsenhoch in Brasilien. Nachdem am Mittwoch das Ranking BBB durch Standard & Poor's für Brasilien erteilt wurde stieg der Indev der Bovespa innerhalb zwei Tagen um ca. 3000 Punkte auf derzeit in etwa 69360 Punkte (ca. 7,5%)

Viele internationale Aktionfonds die bisher nicht durften, können jetzt investieren.

Auf deutsch konnte ich bisher leider nichts ergoogeln. Brasilianische Sites gibt viele:

z.B.

http://www.gazetamercantil.com.br/listaGrupos.aspx?Param=754%2C0%2C8%2CEDITORIAS%2CGrauInv

Ist das nicht irre, welche Macht Rating-Agenturen haben, ganz ohne dass von heute auf morgen irgendwas anders wäre?

Diese Agenturen liegen oft genug daneben, stellen bisweilen nur was fest, was jeder weiß, der mal genauer hinschaut. Und die Immobilienkrise in den USA haben die alle so nicht vorausgesagt. Wer sagt also, dass bisher Aktienfonds nicht investieren durften??? Wer hat ihnen das verboten?

Mein Aktienfonds konnte das schon seit 2003 und dasPlus grad kurz danach bis heute hätte mich und jeden anderen reicher werden lassen, wenn man seinerzeit nicht nur 1.000€, sondern 15.000€ oder mehr investiert hätte.....wer jetzt erst frisch ankommt hat also schon viel verpasst und steigt ziemlich hoch ein, mal abgesehen davon, dass Bovespa mittlerweile die 71.000-Schwelle beinahe übersprungen hatte...Der brasilianische Leitindex Bovespa befindet sich in einer langfristigen Aufwärtsbewegung. Diese startete nach einem Tief bei 8.224,61 Punkten. Bis Januar 2004 lief diese Bewegung ziemlich steil ab. Nach einer kleinen Konsolidierung bis Mai 2004 stellte sich die Bewegung etwas flacher.

Über eine Zwischenstation bei 42.061,60 Punkte im Mai 2006 zog der Index bis auf ein Allzeithoch bei 66.528,60 Punkte im Oktober 2007 an. Danach fiel er wieder, fast gleich einem kleinen Absturz, was ich als Konsolidierung bezeichnen würde, mittlerweile scheint er mir eher überbewertet zu sein.

Auf Bloomberg hats jemand mit den internen Regelungen bzw. Normen oder Statuten begründet, nach denen bei internationalen (konservativen?) Aktionsfonds nicht unter dem BBB Ranking investiert werden darf.

Bin leider kein Experte auf dem Gebiet. Vielleicht weiss jemand mehr.

waiting for insights

Ich bin natürlich auch kein Experte. Wer ist das schon...Aber ist genau so, wie es Bloomberg gesagt hat. In den Prospekten steht beispielsweise drin, ob eher risikoreich, nur in Aktien, nur in bestimmte Währungen oder Länder usw. investiert werden darf. Der Fondsmanager muss im Rahmen dieser Vorgaben agieren. Wenn nun ein Rating oder ein Index verändert wird, müssen viele Fondsmanager reagieren (aufstocken oder Positionen auflösen), teilweise unabhängig von deren eigener Markterwartung. Und das bewegt eben die Märkte (auch).

Ist die Zukunft schon da?
http://www.handelsblatt.com/News/Boerse ... on-da.html

Danke Thomas, interessant. Und eine guter Artikel für alle Vertreter der "Brasilien-ist-Dritte-Welt" Theorie. Das lese ich hier immer mal wieder. Dennoch muss man wünschen, dass die verbesserte wirtschaftliche Stellung nun verstärkt zur Verbesserung der Bildungssituation und zur Korruptionsbekämpfung genutzt wird.

Das Investment Grade Ranking von S&P ist extrem positiv zu sehen. Wie im Handelsblatt geschrieben kann es zu einer Senkung der Zinsen in Brasilien führen und zur Verstetigung des Wachsum beitragen.
Ich bin bei einer Investmentbank in Frankfurt und Brasilien ist ein Schwerpunkt unserer Tätigkeiten.

Man braucht aber nicht standard & poors, und auch nicht den Handelsblatt-Artikel, um zu sehen, was in Brasilien geht. Brasilien hat schon seit der Einführung des Reals aus meiner Sicht erstaunliche Fortschritte gemacht. In der jüngeren Geschichte empfand ich die Epoche um Collor 1988-1992 für extrem lehrreich, da die Brasilianer hier Demokratie erlernt haben und gelernt haben mit Skandalen umzugehen, aber die Inflation wurde durch die turbolente Zeit begünstigt, da konnte man kaum was investieren. Das war auch unter dem Interimspräsidenten nicht anders.

Ich habe unter Cardoso das Vertrauen in Währung und Wirtschaft gefasst. Seither ging es immer kontiunierlich aufwärts. Und ich finde auch, dass der jetztige Präsident nicht völlig falsch ist für das Land, bei aller berechtigten Kritik.

Mit offenen Augen sieht man ne Menge Erfolge: Bei Embraer wurden sie auch 1993 gelegt, als man die neuen Regionjets aus der Taufe hob, die Emb 145 und eine Flugzeugfamilie daraus machte. Petrobras hat sich mit Repsol u.a. die richtigen Partner gesucht, Schuhhersteller drängten auf europäische Märkte, ebenso brasilianisches Rindfleisch und Früchte. In Sachen Stahl umwerben die Firmen Brasilien. Bei Ethanol sind sie lange führend. Ebenso bei plastischer Chirogie, Geschlechtsumwandlungen etc..

Was ich aber bemängele, ist,
1. dass man nicht das optimale draus gemacht hat und die Durchlässigkeit von unten nach oben nur gering ist. Wer sich das Schulgeld nicht leisten kann, hat kaum eine Chance, am Aufschwung ebenso beteiligt zu werden, wie die es können. Die Herkunft und die Bildung entscheiden, wer zur Elite gehört. Und hier hat Brasilien eben nur ein Dritte Welt-Niveau für viele.
2. dass Brasilien die Kriminalität nicht in den Griff kriegt,
3. dass Brasilien aus dem Tourismus nie optimalen Nutzen gezogen hat, das fängt schon bei den Airlines an, VASP, Transbrasil, Varig gingen pleite, es gibt bis heute keinen echten Ferienflieger, BRA hat sich hier vergeblich versucht, Infraero mit Dienst nach Vorschrift und der lahme Abfertigung, ein Land fast ohne Züge, kein Transrapid, kaum Autobahnen, also, da fehlt schon die funktionierende Infrastruktur und das geht bei Hotels (kaum große Ketten, Ressorts, AI-Angebote, wenige perfekte Restaurants, , historische Attraktionen, chaotische Stadtplanung und weiter das wenig kundenorientierte Bankenwesen, wo Brasilien überall eben leider nicht TOP ist.
4. Die Bodenspekulation, die mit vile Brachfläche und abenteuerlichen Projekten weite Bevölkerungskreise vom Grundbesitz und der Bewirtschaftung ausschließt.

Doch, Du solltest schon Wirtschaftsberichte lesen und versuchen zu verstehen. Dann würdest Du den "Aufschwung" weniger mit Cardosos oder Lulas verbinden, sondern den Rohstoff-Boom als Hauptfaktor erkennen. Und für den kann niemand etwas. Mit diesem Wissen lässt sich dann wiederum trefflich über Erfolg oder Misserfolg einzelner Regierungen "streiten". Wirtschaftliche Erfolge relativieren sich und Bildungsmaßnahmen, soziale Maßnahmen oder Korruptionsbekämpfung treten dann wieder in den Vordergrund der Diskussion.

Heute kam noch ein interessantes Interview im Handelsblatt mit dem Chef des DIHK, L.G. Braun, der offensichtlich
auch ein Brasilienfan ist.

Yahoo druckt ab:
http://de.biz.yahoo.com/05052008/299/linksruck.html